Apelaciones - Rol 2395-2022

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre y otros contra Nombre, al no comprobarse la existencia de una servidumbre de tránsito a favor de los recurrentes ni un acto ilegal o arbitrario del recurrido.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre, en representación de Nombre, Nombre y Nombre, en contra de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Los recurrentes interponen recurso de protección alegando que el recurrido impidió el acceso a su propiedad cerrando con una zanja y un portón con candado la servidumbre de paso que utilizaban. El recurrido, Nombre, informa que no existe tal servidumbre y que el portón y la zanja corresponden a obras realizadas por una tercera persona, Nombre, quien tiene derechos sobre ese camino. Marlene Elisa Sepúlveda Muñoz, informa que ella es dueña del portón y que los recurrentes no tienen derecho a usar su servidumbre.

• Hechos acreditados Los recurrentes y el re...