Apelaciones - Rol 249-2022

La Corte de Apelaciones de Chillán rechaza el recurso de nulidad interpuesto por el Ministerio Público contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal que absolvió a los acusados del delito de tráfico de pequeñas cantidades de droga, confirmando la validez del juicio y la sentencia original.

• Datos básicos del caso: La sentencia se refiere al recurso de nulidad interpuesto por el Fiscal Adjunto de Yungay contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Chillán que absolvió a Nombre y a Herbert Enrique Vogel Arias del delito de tráfico de pequeñas cantidades de droga, presuntamente cometido el 29 de agosto de 2019 en Yungay (RUC: 1910042252-5 y RIT: 168-2021).

• Antecedentes procesales relevantes: El Fiscal Adjunto de Yungay interpuso recurso de nulidad fundado en la causal del artículo 374 letra e) en relación con los artículos 342 letra c) y 297 del Código Procesal Penal, y subsidiariamente en la causal del artículo 373 letra b) del mismo código.

• Hechos acreditados: No se detallan los hechos acreditados en la sentencia recurrida, sino que se centra en el análisis de la valoración de la prueba realizada por el tribunal a quo respecto de los indicios que justificaban el control de identidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: La cuestión jurídica central es si el tribunal de juicio oral incurrió en errores al valorar la prueba, específicamente si omitió valorar íntegramente los elementos de hecho que constituirían el indicio habilitante para realizar el control de identidad, y si aplicó erróneamente el derecho al no considerar conjuntamente...