Apelaciones - Rol 2610-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago, en agosto de 2022, rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia del TOP de Santiago que condenó a Nombre por porte ilegal de artefacto incendiario. La defensa alegó falta de fundamentación y vulneración del principio de corroboración, lo cual fue desestimado.

• Datos básicos del caso: Nombre fue condenado por el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago a tres años y un día de presidio menor en su grado máximo como autor del delito consumado de porte ilegal de artefacto incendiario, perpetrado el 12 de noviembre de 2019 en Huechuraba. La Defensoría Penal Pública interpuso recurso de nulidad contra la sentencia.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa del sentenciado fundamenta su petición de nulidad de la sentencia y del juicio oral en el motivo absoluto de nulidad consignado en el artículo 374 letra e) en relación con el artículo 342 letra c), ambos en relación con el artículo 297, todas disposiciones del Código Procesal Penal.

• Hechos acreditados: El 12 de noviembre de 2019, alrededor de las 22:30 horas, en la intersección de Avenida El Bosque con calle Premio Nobel, en la comuna de Huechuraba, Nombre fue sorprendido portando y arrojando a la vía pública, donde se encontraban funcionarios policiales, un artefacto incendiario tipo bomba molotov, siendo luego detenido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en el motivo absoluto de nulidad previsto en el artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, al omitir los requisitos del artículo ...