Apelaciones - Rol 2709-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, que condenó al imputado por el delito de receptación de vehículo motorizado, al no encontrar vicios de logicidad en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso Causa RIT 356-2021, del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, RUC N° 2100395725-7.

• Antecedentes procesales relevantes El Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago condenó a Nombre como autor del delito de receptación de vehículo motorizado, previsto y sancionado en el artículo 456 bis A del Código Penal. El abogado defensor, Nombre, interpuso recurso de nulidad en contra de la sentencia. La Corte de Apelaciones de Santiago procedió a la vista del recurso.

• Hechos acreditados El tribunal de primera instancia dio por acreditado que el imputado fue detenido conduciendo un vehículo motorizado producto de un robo con intimidación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la sentencia recurrida incurre en las causales de nulidad del artículo 374 letra e) en relación con los artículos 342 letra c) y 297, y del artículo 373 letra b), todas del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes El recurrente alega: Infracción al artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, en relación al artículo 297 del mismo cuerpo legal, por vulneración de los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados en la valoración de la prueba. Señala que el tribunal ot...