Apelaciones - Rol 277-2022

La Corte de Apelaciones de Chillán, el 3 de agosto de 2022, declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario contra la resolución que denegó la notificación por avisos, al no configurarse las excepciones del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Apelación subsidiaria contra resolución que denegó la solicitud de notificación por avisos. • Antecedentes procesales relevantes: El apoderado de la parte demandante interpuso recurso de apelación subsidiario en contra de la resolución de fecha 25 de abril que no dio lugar a la solicitud de notificación por avisos. • Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados en el extracto proporcionado. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que deniega la notificación por avisos es apelable. • Argumentos de las partes: El recurrente argumenta en contra de la resolución que deniega la notificación por avisos. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte señala que, de acuerdo al artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, los autos y decretos no son apelables cuando ordenan trámites necesarios para la substanciación regular del juicio, salvo que alteren dicha substanciación o recaigan sobre trámites no expresamente ordenados por la ley. La resolución impugnada no se encuentra en ninguna de estas hipótesis. • Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto por el abogado [...