Apelaciones - Rol 29-2022

La Corte de Apelaciones de San Miguel, en un caso contencioso-administrativo sobre cobro de normalización de medidor eléctrico, rechaza el recurso de reclamación contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), confirmando la legalidad del cobro al usuario por reparación del medidor ubicado en su propiedad.

• Datos básicos del caso: Reclamación de Nombre contra el ordinario N°117545 de la SEC, que mantuvo el cobro por normalización de empalme tras una inspección de CGE. Se discute la legalidad del cobro por reparación de medidor.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre reclama ante la Corte de Apelaciones contra la resolución de la SEC que ordenó descontar el cobro por consumo no registrado, pero mantuvo el cobro por normalización del empalme. La SEC solicita el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados:

1. CGE realizó una inspección técnica en el domicilio de la reclamante, detectando intervención del medidor.
2. Se facturó el consumo no registrado y un cargo por normalización.
3. La SEC ordenó descontar el consumo no registrado, pero mantuvo el cobro por normalización.
4. Se constató que el medidor no registraba correctamente los consumos y debía ser normalizado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. ¿Es legal el cobro por normalización del medidor, considerando que este se encuentra dentro de la propiedad del usuario?
2. ¿Contraviene el cobro del servicio de normalización lo dispuesto en el artículo 139 bis del DFL N° 4/20.018?

• Argumentos de las partes:

• Nombre: El cobro por normalización imputa responsabilidad por una supue...