Apelaciones - Rol 2946-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, en materia laboral, rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de cobro de prestaciones, al considerar que las causales invocadas son incompatibles y carecen de fundamento.

• Datos básicos del caso Autos RIT O-646-2021, RUC 21-4-0318164-9, caratulados “Apellido con L ́Oreal Chile S.A.”, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda de cobro de prestaciones, sin costas. La demandada interpuso recurso de nulidad invocando las causales del artículo 478 letra b) y 477 del Código del Trabajo, esta última por infracción del artículo 172 del mismo código. La Corte de Apelaciones declaró admisible el recurso.

• Hechos acreditados El fallo de primera instancia determinó que el actor percibía una remuneración ascendente a $1.056.988.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Si la sentencia recurrida incurre en infracción a las reglas de la sana crítica, específicamente al principio de la lógica formal de la razón suficiente y de no contradicción, al no realizar un análisis adecuado de la prueba aportada.
2. Si existe errónea aplicación del artículo 172 del Código del Trabajo al calcular las remuneraciones del demandante.

• Argumentos de las partes Demandada (recurrente):

• La sentencia incurre en infracciones a las reglas de la sana crítica al no analizar la prueba aportada y no establecer vinculación entre el ...