Apelaciones - Rol 300-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago revoca la resolución de primera instancia y acoge el incidente de nulidad por falta de emplazamiento en una medida prejudicial precautoria de exhibición de documentos, debido a que la notificación se realizó en un local cerrado y sin moradores.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución del 21° Juzgado Civil de Santiago en el caso Rol N° C 10020-20, sobre incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento en una medida prejudicial precautoria de exhibición de documentos. La solicitante es V.T.R.

• Antecedentes procesales relevantes: En primera instancia, el 21° Juzgado Civil de Santiago negó lugar al incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento. Se interpuso recurso de apelación contra esta resolución. La Corte de Apelaciones de Santiago se pronuncia sobre el recurso.

• Hechos acreditados: La Corte establece, mediante presunciones judiciales basadas en fotografías certificadas y un correo electrónico del juzgado, que el local de V.T.R. donde se practicó la notificación estaba cerrado al público y sin moradores al momento de la notificación (13 de octubre de 2020), en el contexto de la pandemia. Esto desvirtúa la presunción de notificación válida según el artículo 44 del Código de Procedimiento Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la notificación de la solicitud de medida prejudicial precautoria de exhibición de documentos fue válida, considerando que se practicó en un local supuestamente cerrado y sin moradores.

• Argumentos de l...