Apelaciones - Rol 3051-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo interpuesto contra el Ministerio de Relaciones Exteriores, al considerar que la denegación de visa se ajustó a la normativa migratoria vigente al momento de la solicitud, sin ilegalidad ni arbitrariedad.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto por don Nombre contra el Ministerio de Relaciones Exteriores, por el rechazo de su solicitud de visa sujeta a contrato.

• Antecedentes procesales relevantes El 14 de enero de 2022, Nombre solicitó una visa sujeta a contrato. El 24 de junio de 2022, el Consulado General de Chile en Sao Paulo le informó del rechazo de su solicitud por no adjuntar título apostillado, sin darle la oportunidad de subsanar. El recurrente alega que esto afecta su libertad personal y vulnera el principio conclusivo de la Ley N° 19.880. El Ministerio de Relaciones Exteriores solicitó el rechazo del recurso, argumentando que la solicitud fue resuelta bajo la normativa vigente al momento de la presentación y que el recurrente no cumplió con los requisitos exigidos.

• Hechos acreditados Se acreditó que la solicitud de visa fue rechazada por no adjuntar el título profesional debidamente legalizado (apostillado), conforme a la normativa vigente al momento de la solicitud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si el Ministerio de Relaciones Exteriores actuó ilegal o arbitrariamente al rechazar la solicitud de visa de Nombre, vulnerando su derecho a la libertad personal.

• Argumentos de las partes Recurrente ([Re...