Apelaciones - Rol 3102-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de un condenado que solicitaba la libertad condicional. La Corte considera que la Comisión de Libertad Condicional actuó dentro de sus facultades al denegar el beneficio, basándose en antecedentes que justificaban la decisión.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por el abogado Nombre en favor de Nombre, interno en el CCP Colina II, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por el rechazo de la solicitud de libertad condicional (primer semestre de 2022).

• Antecedentes procesales relevantes: El amparado reclama que, cumpliendo los requisitos objetivos, la Comisión no consideró sus avances en reinserción social (buena conducta, trabajos en Gendarmería, talleres).

• Hechos acreditados: Nombre cumple condenas de 5 años y un día por tráfico de drogas, y 3 años y un día por tenencia ilegal de armas, desde el 7 de junio de 2016, con término proyectado al 10 de junio de 2024. Cumplió el tiempo mínimo el 10 de octubre de 2021. No tiene beneficios intrapenitenciarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Comisión de Libertad Condicional actuó ilegal o arbitrariamente al rechazar la libertad condicional de Nombre, vulnerando su derecho a la libertad personal (artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República).

• Argumentos de las partes: El recurrente (Nombre) alega que cumple los requisitos objetivos y ha demostrado avances en su reinserción. La Comisión de Libertad...