Apelaciones - Rol 3136-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de amparo contra la Comisión de Libertad Condicional, por revocar el beneficio a un amparado que justificó su inasistencia a controles por razones de salud, al considerar la medida desproporcionada dada la trayectoria del amparado.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto por Jorge Francisco Castro Díaz, abogado, en representación de George Albano Parra Valdivieso, contra la Comisión de Libertad Condicional, por revocar el beneficio de libertad condicional. Se alega que la revocación es arbitraria e ilegal.

• Antecedentes procesales relevantes: La Comisión de Libertad Condicional revocó la libertad condicional de Parra Valdivieso el 7 de julio, debido a la inasistencia a controles semanales (semanas del 2 al 6 y del 9 al 13 de mayo), incumpliendo el artículo transitorio letra a) del Decreto N°338. El amparado justifica las inasistencias por problemas de salud.

• Hechos acreditados: Se acreditó que Parra Valdivieso no asistió a los controles en las fechas indicadas. Presentó justificativos médicos por extracción de muela del juicio (primera semana) y estrés/ansiedad (segunda semana). Luego intentó justificar su ausencia en el CAIS, pero ya se había informado la incomparecencia. El amparado había obtenido la libertad condicional el 30 de abril de 2018, con fecha estimada de cumplimiento de la condena el 19 de diciembre de 2023.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la revocación de la libertad condicional por inasistencia a controles, justificada por razones de salud, es ...