Apelaciones - Rol 316-2022

La Corte de Apelaciones de Chillán declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra la resolución del Juzgado de Garantía que rechazó la solicitud de media prescripción, al no encuadrar en los supuestos del artículo 370 del Código Procesal Penal. Voto disidente.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución del Juzgado de Garantía de Chillán que rechazó la solicitud de media prescripción presentada por la defensa del condenado Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: La abogada Nombre, en representación del condenado, interpone recurso de apelación contra la resolución del Juzgado de Garantía que rechaza la solicitud de media prescripción.

• Hechos acreditados: El Juzgado de Garantía de Chillán rechazó la solicitud de media prescripción presentada por la defensa del condenado Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que rechaza la solicitud de media prescripción es apelable según lo dispuesto en el artículo 370 del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes: La defensa argumenta que la resolución es apelable. La Corte no explicita los argumentos del apelante más allá de señalar que interpuso el recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: La Ministra disidente cita los artículos 370 letra a), 466 y 468 del Código Procesal Penal, y los artículos 101, 102 y 103 del Código Penal.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones señala que el artículo 370 del Código Procesal Penal establece taxativamente los casos en qu...