Apelaciones - Rol 3193-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la resolución del Tercer Juzgado de Familia que decretó medidas de apremio (arresto, arraigo y suspensión de licencia) por deuda de pensión de alimentos, al no configurarse vulneración ilegítima de garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo (Rol N°3193-2022) interpuesto en la Corte de Apelaciones de Santiago en favor de Nombre contra la resolución del Tercer Juzgado de Familia de Santiago (causa F-757-2021) que decretó medidas de apremio por deuda de pensión de alimentos. La abogada recurrente es Nombre. La jueza titular del tribunal de familia es Nombre. La resolución impugnada es de fecha 01 de octubre de 2021. • Antecedentes procesales relevantes: La pensión de alimentos tiene su origen en una conciliación del 31 de agosto de 2006. Fue rebajada a $246.772 en la causa C-5145-2021 del mismo tribunal, por acuerdo entre el padre y los hijos, donde el alimentante se comprometió a regularizar la deuda existente. • Hechos acreditados: Existe una liquidación de deuda de pensión de alimentos por $34.481.925, la cual no fue objetada. No se advierten pagos que disminuyan la deuda. El tribunal estima que la deuda es indubitada. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución judicial que decreta medidas de apremio por deuda de pensión de alimentos vulnera las garantías constitucionales de libertad y seguridad individual del alimentante. • Argumentos de las partes:

• Recurrente (amparista): El alimentante no tiene capacidad económ...