Apelaciones - Rol 3348-2022

La Corte de Apelaciones de Punta Arenas, en fallo del 1 de agosto de 2022, rechaza el recurso de protección contra el Servicio de Salud Magallanes. Confirma la legalidad de la resolución que inhabilita a un médico por incumplir su período asistencial obligatorio, sin vulneración de garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, médico cirujano, contra el Servicio de Salud Magallanes (SSM) por la Resolución Exenta N° NUM001, que lo inhabilita para postular a cargos públicos por 6 años, hace efectiva la garantía de su beca de especialización y rechaza su solicitud de cambio de servicio de salud para cumplir su Periodo Asistencial Obligatorio (PAO).

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que la resolución es ilegal y arbitraria, vulnerando sus garantías constitucionales (art. 19 N° 2, 3 y 24 de la Constitución Política de la República). Solicita se deje sin efecto la resolución, se ordene un sumario administrativo y se condene en costas al recurrido. El SSM solicita el rechazo del recurso, argumentando incumplimiento contractual del médico y la legalidad de la resolución.

• Hechos acreditados: Nombre obtuvo una beca de especialización en Neurología, financiada por el SSM, con la obligación de cumplir un PAO de 6 años en el Hospital Clínico de Magallanes. Tras finalizar su especialización, se negó a iniciar el PAO, argumentando razones familiares (enfermedad de su esposa e hijo). Solicitó permuta o traslado a un centro de salud en Santiago, lo que fue rechazado. El SSM dictó la resolució...