Apelaciones - Rol 381-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge parcialmente el recurso de queja contra la sentencia arbitral, determinando que la indemnización a pagar por Astaldi a la Concesionaria SCMC debe limitarse al 50% del precio del contrato EPC, debido a que el árbitro no consideró la cláusula limitativa de responsabilidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja interpuesto por ASTALDI SUCURSAL CHILE contra la sentencia definitiva de única instancia dictada por el Juez Árbitro Nombre en el caso “Astaldi Sucursal Chile SpA con Sociedad Concesionaria Metropolitana de Salud S.A.”. La controversia se originó por la ejecución de la obra Nuevo Hospital Félix Bulnes, donde SCMS contrató a Astaldi para el diseño, construcción y equipamiento. El contrato EPC tenía un precio de UF 4.694.668 más IVA. Astaldi alega faltas y abusos graves en la sentencia arbitral.

• Antecedentes procesales relevantes: Astaldi y SCMS presentaron solicitudes de arbitraje cruzadas. El Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago designó a Nombre como árbitro arbitrador en cuanto al procedimiento y de derecho en cuanto al fallo. Las causas fueron acumuladas. Astaldi interpone recurso de queja por faltas o abusos graves en la dictación de la sentencia definitiva, solicitando la modificación o invalidación de la sentencia arbitral.

• Hechos acreditados: En 2015, SCMS contrató a Astaldi para el diseño, construcción y equipamiento del Nuevo Hospital Félix Bulnes. El contrato EPC tenía un precio de UF 4.694.668 más IVA y un plazo original de 52 meses, extendido hasta el 31 de enero de 2019...