Apelaciones - Rol 39854-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de Santiago. La corte determina que el cierre de un pasaje es un asunto privado, fuera de la competencia municipal, y no vulnera derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Municipalidad de Santiago, por afectación de garantías constitucionales (artículo 19 N° 1, 4 y 6 de la Constitución Política de la República) debido al cierre de un pasaje que obstruye el acceso a su domicilio. El recurrente alega que la reja instalada sin autorización municipal afecta a su madre discapacitada.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre interpone el recurso. La Municipalidad de Santiago solicita el rechazo del recurso, argumentando extemporaneidad y falta de competencia municipal en el cierre de un bien privado.

• Hechos acreditados: La Municipalidad de Santiago, a través de su Subdirección de Documentación Técnica, informó que el pasaje Pedro Lagos N° 672 no es un bien nacional de uso público, sino un bien privado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Municipalidad de Santiago incurrió en un acto u omisión ilegal o arbitraria al no intervenir en el cierre del pasaje Pedro Lagos N° 672, vulnerando los derechos constitucionales del recurrente y su madre. Determinar si el cierre del pasaje es un asunto que compete a la Municipalidad o si se rige por la Ley de Copropiedad Inmobiliaria.

• Argumentos de las partes: El recur...