Apelaciones - Rol 417-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de queja interpuesto contra un árbitro arbitrador. Se argumentaba falta de motivación y valoración errónea de la prueba en un caso de corretaje de propiedades. La Corte considera que el árbitro actuó dentro de sus facultades y que no hubo falta o abuso grave.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja interpuesto por Asesorías Los Jazmines SpA y Nombre contra el árbitro arbitrador Nombre, por presuntas faltas o abusos graves en la sentencia definitiva de única instancia dictada en el caso “Asesorías Los Jazmines SpA y otra contra Izquierdo Yáñez Cristóbal” (Rol N° CNA 228-2020) del Centro Nacional de Arbitrajes (CNA).

• Antecedentes procesales relevantes: Las recurrentes demandaron a Nombre por el pago de una comisión de corretaje (UF 2.200) más una multa (UF 418), totalizando UF 2.648, debido al desistimiento de la compra de una propiedad. El árbitro rechazó la demanda. Las recurrentes interponen recurso de queja.

• Hechos acreditados:

1. Nombre realizó una oferta de compra por UF 55.000 el 11 de septiembre de 2019.
2. El vendedor, Nombre, comunicó su aceptación el 23 de septiembre de 2019 (formalmente el 27 de septiembre de 2019).
3. El 14 de octubre de 2019, las partes se reunieron y Nombre ratificó la oferta, acordando no suscribir una promesa de compraventa.
4. Nombre manifestó su decisión de no comprar la propiedad antes del plazo máximo acordado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si la sentencia recurrida incurre en falta o abuso grave al permit...