Apelaciones - Rol 468-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua, en sentencia de 2 de agosto de 2022, rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Juzgado del Trabajo por denuncia de práctica antisindical, confirmando la validez de esta última al no encontrar infracción de ley ni vulneración de la sana crítica en la apreciación de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado del Trabajo de Rancagua en RIT S-31-2019, caratulados “Inspección del Trabajo con Geovitta”, que desestimó la denuncia por práctica antisindical.

• Antecedentes procesales relevantes El abogado Nombre interpone recurso de nulidad, invocando las causales del artículo 477 (infracción de ley) y 478 letra b) (infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica), ambas del Código del Trabajo, esta última en subsidio de la primera. El recurso es declarado admisible.

• Hechos acreditados Los hechos contenidos en el acta de fiscalización se estimaron como indicio de práctica antisindical. Existió un acuerdo entre los dirigentes del Sindicato N° 5 y la empresa para que no prestaran servicios, dedicándose a labores sindicales. A la fecha de la fiscalización (21 de octubre de 2019), la obra para la cual fueron contratados los directores estaba terminada, con todos los trabajadores desvinculados, excepto los directores del sindicato. Al 24 de octubre de 2019, solo estaba vigente una obra entre Geovitta, Mas Errazuriz y Codelco-Chile, con término el 31 de octubre del mismo año.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la sentencia recurrida inc...