Apelaciones - Rol 5465-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de hecho interpuesto por la demandante, confirmando la inadmisibilidad de la apelación contra la resolución que denegó la recepción de prueba testimonial remota, al no alterar la substanciación regular del juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por don Nombre, abogado de Sociedad Englander Nuss S.A., contra la resolución que declaró inadmisible la apelación subsidiaria en el juicio de indemnización de perjuicios “Sociedad Englander Nuss S.A. con Englander”, Rol NºC-5142-2021 del Octavo Juzgado Civil de Santiago. La apelación subsidiaria impugnaba la resolución que negó la solicitud de rendir prueba testimonial de forma remota.

• Antecedentes procesales relevantes: En primera instancia, se solicitó rendir prueba testimonial de forma remota, lo cual fue denegado. Se interpuso reposición y apelación en subsidio, siendo esta última declarada inadmisible. Se presenta recurso de hecho contra esta última decisión.

• Hechos acreditados: El tribunal a quo denegó la solicitud de rendir prueba testimonial de forma remota y declaró inadmisible la apelación subsidiaria interpuesta contra dicha resolución.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que niega la rendición de prueba testimonial remota es apelable y, por tanto, si la declaración de inadmisibilidad de la apelación subsidiaria fue correcta.

• Argumentos de las partes: La demandante (recurrente) argumenta que la resolución que deniega la rendición de prueba testimonial remota a...