Apelaciones - Rol 58-2022

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, en sentencia de 1 de agosto de 2022, revoca parcialmente el fallo de primera instancia, aumentando la indemnización por daño emergente a $2.500.000 y concediendo $150.000 por lucro cesante, basado en la sana crítica y la presunción del uso del vehículo para actividades remuneradas.

• Datos básicos del caso Nombre (Nombre) vs. Nombre (demandado). Materia: Indemnización de perjuicios por accidente de tránsito.

• Antecedentes procesales relevantes Sentencia de primera instancia del Juzgado de Policía Local de Calama rechaza la indemnización por lucro cesante y fija montos por daño emergente y depreciación comercial. El demandante apela, buscando aumentar las indemnizaciones. No se cuestiona la infracción reglamentaria cometida.

• Hechos acreditados Existencia de daños estructurales en el vehículo del demandante. Utilización del vehículo para el transporte de mercaderías, actividad comercial del demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Procedencia y cuantificación de la indemnización por daño emergente.
2. Procedencia y cuantificación de la indemnización por lucro cesante.
3. Apreciación de la prueba según las reglas de la sana crítica.

• Argumentos de las partes

• Demandante (apelante): Busca aumentar las indemnizaciones por daño emergente, depreciación comercial y lucro cesante, argumentando que los montos fijados en primera instancia son insuficientes.
• Demandado: Cuestiona la acreditación del uso del vehículo para transporte de mercaderías y la utilidad diaria reclamada.

• Doctrina y jurisprudencia cit...