Apelaciones - Rol 601-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución que denegó la apelación subsidiaria en un juicio ejecutivo de cobro de cotizaciones previsionales, confirmando que la denegación del arresto no es apelable según la Ley 17.322.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por Nombre, abogado representante del demandante A.F.P. PLANVITAL S.A., en contra de Nombre PANADERIA E.I.R.L., en el marco de un juicio ejecutivo de cobro de cotizaciones previsionales (RIT P-2168-2021) del Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua. El recurso impugna la resolución que no concedió la apelación subsidiaria deducida contra la resolución que denegó el arresto solicitado. • Antecedentes procesales relevantes: El 7 de julio de 2022, se denegó la concesión de la apelación subsidiaria interpuesta contra la resolución del 1 de julio de 2022 que no dio lugar al arresto solicitado en el juicio ejecutivo. El demandante interpone recurso de hecho. • Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia denegó el arresto solicitado y, posteriormente, declaró improcedente la apelación subsidiaria interpuesta contra dicha denegación. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente el recurso de apelación contra la resolución que deniega el arresto en un juicio de cobro de cotizaciones previsionales, a la luz de lo dispuesto en los artículos 8 y 12 de la Ley 17.322. • Argumentos de las partes: El recurrente (demandante) argumenta que el artículo 12 de la Ley 17.322, al señalar que la...