Apelaciones - Rol 6722-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza recurso de protección interpuesto contra esteticista por publicaciones en redes sociales al no configurarse vulneración de derechos constitucionales. Se invoca la libertad de expresión y la falta de identificación directa de la recurrente en las publicaciones.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra Nombre, dueña de un centro de estética, por publicaciones en Instagram que considera difamatorias y que afectan su honra y actividad comercial.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso se interpone el 11 de mayo de 2022. La recurrida presenta informe el 22 de junio de 2022. Se alega pérdida de oportunidad por eliminación de las publicaciones. La Corte da traslado de la alegación de pérdida de oportunidad a la recurrente, quien no evacua el traslado.

• Hechos acreditados: La recurrida realizó publicaciones en Instagram hace más de un año, mostrando imágenes de secuelas por negligencias estéticas y aludiendo indirectamente a la recurrente, aunque utilizando un nombre similar pero no idéntico (“Nombre” y “Nombre”). Las publicaciones fueron eliminadas antes de la interposición del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si las publicaciones en Instagram vulneran los derechos constitucionales a la honra, la integridad física y psíquica, y el derecho a desarrollar una actividad económica (artículo 19 N°1, 4 y 24 de la Constitución Política de la República), y si procede el recurso de protección.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: L...