Apelaciones - Rol 7-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua revoca la sentencia del Juzgado de Policía Local que condenaba a Ripley CAR S.A. por infracción a la Ley del Consumidor, debido a la falta de prueba que acredite la negligencia y el menoscabo al consumidor. Se absuelve a la empresa.

• Datos básicos del caso: Apelación de sentencia del Segundo Juzgado de Policía Local de Rancagua, Rol N° 215.255, que condenó a Ripley CAR S.A. por infracción a la Ley N° 19.496 (Ley del Consumidor). El Servicio Nacional del Consumidor (SERNAC) era el denunciante.

• Antecedentes procesales relevantes: En la audiencia de contestación, conciliación y prueba, las partes (demandante y demandada civil) conciliaron, comprometiéndose la demandada a pagar $500.000. Las partes renunciaron a rendir prueba y solicitaron el archivo del proceso. El SERNAC aceptó el archivo una vez cumplido lo pactado. El tribunal tuvo presente la renuncia a la prueba.

• Hechos acreditados: No se acreditaron hechos, dado que no se rindió prueba.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sentencia de primera instancia se ajustó a derecho al condenar a Ripley CAR S.A. sin haberse rendido prueba que acredite la infracción a la Ley del Consumidor.

• Argumentos de las partes: Las partes renunciaron a rendir prueba y solicitaron el archivo del proceso tras la conciliación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el inciso final del artículo 14 de la Ley N° 18.287, que establece los procedimientos ante los Juzgados de Policía Local, relativo a la apreciación de la prueba según las re...