Apelaciones - Rol 746-2022

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 3 de agosto de 2022, rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución del Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Calama, que denegó las apelaciones contra la resolución que rechazó el incidente de entorpecimiento y la solicitud de sustitución de absolvente, al no ser apelables según la Ley N° 18.101.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho Rol 746-2022 (CIV-HECHO) interpuesto contra la resolución del Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Calama, en el caso Rol C-91-2022.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado interpuso recurso de hecho contra la resolución que no concedió las apelaciones (subsidiaria y directa) deducidas contra la resolución que rechazó el incidente de entorpecimiento y la solicitud de autorizar la comparecencia de un tercero a la diligencia de absolución de posiciones.

• Hechos acreditados: La jueza recurrida informó que no dio lugar a las apelaciones por no encontrarse la resolución recurrida dentro de los casos excepcionales del artículo 8 N°9 de la Ley N°18.101.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si procede el recurso de apelación contra la resolución que rechazó el incidente de entorpecimiento y la solicitud de sustitución de absolvente.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la apelación subsidiaria debió concederse porque la resolución alteró la sustanciación del juicio al rechazar un entorpecimiento procedente según el artículo 339 del Código de Procedimiento Civil, y por establecer requisitos adicionales a los exigidos por la ley respecto a la persona que debe comparecer a absolver posiciones....