Apelaciones - Rol 896-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua, el 2 de agosto de 2022, rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua que condenó a Nombre por abuso sexual reiterado de menor de 14 años. Se confirmó la validez de la prueba testimonial de la víctima y la sentencia condenatoria.

• Datos básicos del caso Nombre fue condenado en el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua por el delito consumado y reiterado de abuso sexual de menor de catorce años, previsto en el artículo 366 bis en relación con el artículo 366 ter del Código Penal, cometido en contra de la niña Francesca entre 2019 y marzo de 2020 en Las Cabras.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del sentenciado interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, invocando la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, solicitando la invalidación de la sentencia y del juicio oral.

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la sentencia recurrida incurrió en la causal de nulidad del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, al omitir requisitos del artículo 342 letra c) en relación con el artículo 297 del mismo código, específicamente en la valoración de la prueba testimonial de la víctima.

• Argumentos de las partes La defensa alega que la sentencia omitió requisitos del artículo 342 letra c) en relación con el artículo 297 del Código Procesal Penal, infringiendo el principio de la lógica de la razón suficiente. Argumenta que el relato de la víctima no fue suficiente ni uniforme con la demás prueba de cargo. Cuesti...