Apelaciones - Rol 9662-2022

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre en contra de Nombre, al no acreditarse actos de hostigamiento que vulneren garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Los recurrentes acusan a la recurrida de realizar publicaciones difamatorias y hostigamiento a través de redes sociales y otros medios, vulnerando sus derechos constitucionales. La recurrida niega las acusaciones. Se adjuntan al recurso pantallazos de publicaciones, correos electrónicos, mensajes de texto, denuncias y otros documentos.

• Hechos acreditados: No se acreditan los hechos de hostigamiento denunciados por los recurrentes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los actos atribuidos a la recurrida vulneran los derechos constitucionales de los recurrentes, específicamente el derecho a la integridad psíquica, a no...