Apelaciones - Rol 9943-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge un recurso de hecho contra la resolución del 18° Juzgado Civil que concedió una apelación contra la resolución que recibió a prueba una excepción dilatoria, declarando la apelación inadmisible por ser improcedente según el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho (Rol Ingreso Corte Nº 9820-2022) interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago contra resolución del 18º Juzgado Civil de Santiago (Rol N° C-1056-2022).

• Antecedentes procesales relevantes: En el juicio principal, la demandada opuso excepción dilatoria de incompetencia absoluta. El tribunal de primera instancia recibió la excepción a prueba (13 de junio de 2022). Contra esta resolución, la demandada interpuso reposición con apelación en subsidio (16 de junio de 2022). El tribunal rechazó la reposición y concedió la apelación subsidiaria (29 de junio de 2022). Los recurridos interponen recurso de hecho, argumentando que la resolución que recibe a prueba una excepción dilatoria no es apelable.

• Hechos acreditados: El 18° Juzgado Civil de Santiago concedió una apelación contra la resolución que recibió a prueba la excepción dilatoria de incompetencia absoluta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente el recurso de apelación interpuesto contra la resolución que recibe a prueba una excepción dilatoria.

• Argumentos de las partes: Los recurrentes (parte recurrida en la apelación) argumentan que el artículo 307 del Código de Procedimiento Civil establece que las excepciones dilatorias se tramitan como...