Apelaciones - Rol 1173-2022

La Corte de Apelaciones de Talca rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución del Segundo Juzgado Civil de Curicó, al considerar que el recurso excede los supuestos establecidos en el Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso El abogado Nombre, en representación del ejecutante PER SE ARQUITECTOS LIMITADA, interpone recurso de hecho contra la resolución del Segundo Juzgado Civil de Curicó en el caso “PER SE ARQUITECTOS LIMITADA con Apellido, ROL C-2492-2017”, que negó lugar al recurso de reposición, alterando los efectos de la apelación concedida.

• Antecedentes procesales relevantes

1. Demanda ejecutiva: PER SE ARQUITECTOS LIMITADA demanda a Nombre por el cobro de facturas impagas.
2. Primera instancia: El tribunal acoge la excepción de incompetencia y rechaza la demanda.
3. Apelación: La Corte de Apelaciones de Talca revoca la sentencia y ordena seguir adelante con la ejecución.
4. Casación: La Corte Suprema declara inadmisible la casación en la forma y rechaza la casación en el fondo interpuesta por la ejecutada.
5. Liquidación del crédito: Se establece un crédito adeudado de $39.904.000.
6. Objeción a la liquidación: La ejecutada objeta la tasa de interés, pero su objeción es rechazada.
7. Apelación en efecto devolutivo: Se concede apelación en el solo efecto devolutivo contra la resolución que rechazó la objeción.
8. Consignación para suspender remate: La ejecutada consigna $39.528.860 para suspender el remate.
9. Solicitud de giro: E...