Apelaciones - Rol 14334-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge un recurso de protección contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por aplicar un factor de riesgo por edad al incorporar una carga familiar, considerando que la normativa que lo sustentaba fue derogada por el Tribunal Constitucional.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección deducido por doña Nombre contra Isapre Colmena Golden Cross S.A., por la aplicación de un factor de riesgo discriminatorio y arbitrario al incorporar a su hija nonata a su plan de salud “MEDITERRÁNEO 8118”, aumentando el precio en 6,17 UF. La recurrente alega que este factor se basa en normas derogadas por el Tribunal Constitucional.

• Antecedentes procesales relevantes: La Isapre recurrida no evacuó el informe solicitado.

• Hechos acreditados: La Isapre fijó el precio del plan de salud aplicando la tabla de factores al incorporar a la hija de la recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza del precio del plan de salud de la recurrente, conforme a la tabla de factores aplicada, constituye un actuar ilegal y/o arbitrario de la Isapre y si ese proceder afectó o amenaza garantías constitucionales protegidas.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La aplicación del factor de riesgo vulnera el artículo 19 N° 2 (igualdad ante la ley), el artículo 19 N° 9 (derecho a elegir el sistema de salud) y el artículo 19 N° 24 (derecho de propiedad) de la Constitución Política de la República. La Isapre utiliza normas derogadas para justificar el alza. El precio excesivo genera una merma en su patrim...