Apelaciones - Rol 15311-2022

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge el recurso de protección, ordenando al recurrido abstenerse de impedir el libre tránsito por un camino, al considerar que su actuar vulnera el derecho de propiedad del recurrente al obstaculizar el acceso a su inmueble.

• Datos básicos del caso Recurso de protección presentado por Nombre contra Nombre, por impedir el acceso a su propiedad mediante la instalación de un portón en el camino vecinal.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre, en representación de Nombre, interpone recurso de protección. Nombre solicita la inadmisibilidad del recurso y, en subsidio, su rechazo, alegando extemporaneidad y justificando su actuar por motivos de seguridad. Se acompaña informe de Carabineros.

• Hechos acreditados Nombre es dueño del Lote 7-B. Nombre es dueño del Lote 7-A. El recurrido instaló un portón en el camino de acceso al predio del recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la instalación del portón por parte del recurrido constituye un acto arbitrario o ilegal que vulnera el derecho de propiedad del recurrente y amerita la protección constitucional solicitada.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): El cierre del camino impide el acceso a su domicilio, afectando su calidad de vida y el ejercicio de su derecho de propiedad. El acto es arbitrario e ilegal, alterando una situación preexistente y constituyendo un acto de autotutela. Recurrido (Nombre): El portón fue instalado hace ca...