Apelaciones - Rol 1589-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad interpuesto por el demandante contra la sentencia de primera instancia, que había desestimado su demanda de tutela por vulneración de derechos fundamentales y despido indirecto, confirmando la validez del fallo impugnado.

• Datos básicos del caso Nombre contra Hospital Clínico de la Fuerza Aérea de Chile. RIT T-1895-2020, Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago desestimó la excepción de falta de legitimidad pasiva opuesta por el demandado y rechazó la denuncia de tutela por vulneración de garantías fundamentales con ocasión del despido y la acción de despido indirecto. El demandante interpuso recurso de nulidad basado en el artículo 478, letra b), del Código del Trabajo.

• Hechos acreditados No se acreditaron hechos que configuren vulneración de derechos fundamentales ni justifiquen el despido indirecto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la sentencia de primera instancia incurrió en infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, según el artículo 478, letra b), del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): La sentencia vulneró las reglas de la sana crítica al no apreciar ni analizar la integridad de la prueba rendida, o al analizarla de forma parcial, y al vulnerar los criterios de lógica y las máximas de la experiencia. El juez omitió valorar prueba relevante que, de haber sido cons...