Apelaciones - Rol 172-2022

La Corte de Apelaciones de Antofagasta acoge el recurso de nulidad presentado por Codelco contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Calama, que había rechazado el desafuero de dos directores sindicales. Se anula la sentencia original por omisión en el análisis de pruebas relevantes.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad presentado por la Corporación Nacional del Cobre (Codelco), División Radomiro Tomic, en contra de la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Calama que rechazó la solicitud de desafuero de los directores sindicales Nombre y Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras del Trabajo de Calama rechazó la demanda de desafuero interpuesta por Codelco. La demandante interpuso recurso de nulidad, invocando las causales del artículo 478 letras e) y b) del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones de Antofagasta conoció del recurso.

• Hechos acreditados: El tribunal a quo no dio por acreditada la participación directa o indirecta de los demandados en la "maquinación fraudulenta" relativa a la contratación de seguros de vida con sobreprecio. La corte de apelaciones da por establecida la intervención del sindicato, y entre ellos los demandados, en la licitación de seguros de vida y accidentes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en omisión de requisitos legales al no analizar toda la prueba rendida y no fijar los hechos que estimó comprobados (art. 478 letra e) del Código del Trabajo) y si existió infracción manifiesta a las normas sobre apreci...