Apelaciones - Rol 1835-2022

La Corte de Apelaciones de Talca rechaza el recurso de protección interpuesto por Corporación Educacional Rayenco contra Nombre, al no constatar arbitrariedad en la publicación de información sobre un docente formalizado por delitos sexuales, considerando la libertad de expresión y la falta de legitimación indubitada del recurrente.

• Datos básicos del caso La Corporación Educacional Rayenco interpone un recurso de protección en contra de Nombre, por la publicación de imputaciones difamatorias y deshonrosas en la red social Facebook, que lesionan la honra, imagen y prestigio de la corporación.

• Antecedentes procesales relevantes La Corporación Educacional Rayenco interpone recurso de protección solicitando que se ordene a la recurrida eliminar las publicaciones en descrédito de la corporación y abstenerse de realizar nuevas publicaciones de ese tipo. La recurrida, a través de su abogado, solicita el rechazo del recurso, argumentando que suμένη no ha incurrido en actos arbitrarios o ilegales, y que la publicación se realizó con fines informativos, amparada en la libertad de expresión.

• Hechos acreditados La recurrida realizó una publicación en Facebook en la que se alude a un supuesto abuso sexual cometido por un docente del Colegio Rayenco, lo que generó reacciones y comentarios en la red social. Un grupo indeterminado de personas colocó carteles alusivos a la publicación en las afueras del establecimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la publicación efectuada por la recurrida en la red social Facebook vulnera el derecho a la honra y el derecho de propiedad sobre la p...