Apelaciones - Rol 2364-2022
CONTRERAS/UNIVERSIDAD BERNARDO O´HIGGINS
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Santiago revoca la resolución que no dio curso a la demanda por procedimiento de aplicación general, por considerar que este procedimiento es supletorio al monitorio y que impediría a la trabajadora obtener un pronunciamiento jurisdiccional, vulnerando su derecho a la tutela judicial efectiva.
Resumen
• Datos básicos del caso
- Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago.
- Fecha: 1 de septiembre de 2022.
- Recurso: Apelación contra resolución que no dio curso a la demanda.
- Tribunal de origen: Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, RIT O-4413-2022.
• Antecedentes procesales relevantes
- El tribunal de primera instancia no dio curso a la demanda por procedimiento de aplicación general, considerando la cuantía de la controversia y la falta de reclamo previo ante la Inspección del Trabajo, requisito para el procedimiento monitorio (artículo 497 del Código del Trabajo).
- Se interpone recurso de apelación contra esta resolución.
• Hechos acreditados
- No se detallan hechos acreditados en la resolución, ya que se trata de una discusión sobre la admisibilidad de la demanda.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo
- Procedencia del procedimiento de aplicación general en relación con el procedimiento monitorio en materia laboral.
- Derecho a la tutela judicial efectiva.
• Argumentos de las partes
- No se explicita el detalle de los argumentos de las partes, más allá de la referencia a los fundamentos del tribunal de primera instancia.
• Doctrina y jurisprudencia citadas
- No se citan doctrina ni jurisprudencia en la resol...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.