Apelaciones - Rol 2536-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de apelación en materia laboral debido a la preclusión, al haber interpuesto previamente el demandante un recurso de reposición contra la misma resolución.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra resolución del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante impugnó la resolución del 16 de agosto mediante dos presentaciones el 17 de agosto: una reposición (folio N°4) y otra con reposición principal y apelación subsidiaria (folio N°6). El juzgado de primera instancia resolvió ambos escritos sin advertir la duplicidad.

• Hechos acreditados: La existencia de dos recursos de reposición interpuestos por el demandante contra la misma resolución.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la interposición del primer recurso de reposición (folio N°4) precluyó la posibilidad de interponer un segundo recurso de reposición con apelación subsidiaria (folio N°6).

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el concepto de preclusión como sanción legal por haber presentado previamente un recurso.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que el demandante agotó su oportunidad procesal al interponer el primer recurso de reposición, operando la preclusión para el segundo recurso con apelación subsidiaria. Los actos del proceso deben desarrollarse en un orden racional, y la pr...