Apelaciones - Rol 2545-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible el recurso de apelación por carecer de fundamentos de derecho, al no mencionar la recurrente norma alguna en apoyo de su arbitrio, incumpliendo los requisitos del artículo 189 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 2 de septiembre de 2022, Rol N°Laboral - Cobranza-2545-2022.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de reposición y, en subsidio, apelación contra resolución de primera instancia. El tribunal a quo concede la apelación. La Corte de Apelaciones se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso de apelación.

• Hechos acreditados: El recurso de reposición y la apelación subsidiaria carecen de fundamentos de derecho.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Admisibilidad del recurso de apelación interpuesto subsidiariamente a un recurso de reposición, cuando ambos carecen de fundamentos de derecho.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente no invoca normas legales en apoyo de sus recursos de reposición y apelación subsidiaria.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 189 y 476 del Código de Procedimiento Civil, y 474 del Código del Trabajo.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el recurso de apelación debido a la falta de fundamentos de derecho tanto en la reposición como en la apelación subsidiaria. Se exige el cumplimiento del artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, que requiere la expresión de fundamentos ...