Apelaciones - Rol 293-2022

La Corte de Apelaciones de Antofagasta acoge recurso de amparo contra Gendarmería, ordenando recalcular el tiempo mínimo para postular a la libertad condicional de un condenado, diferenciando los delitos según el porcentaje de cumplimiento exigido por el Decreto Ley N°321.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por la defensora penal pública Nombre en favor de Nombre contra Gendarmería de Chile, representada por su Director Regional, Coronel Nombre. Se busca modificar el tiempo mínimo de postulación a la libertad condicional y salida dominical.

• Antecedentes procesales relevantes: El amparado cumple condena en la causa RUC 2001117347-1 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. El recurrido informó solicitando el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados: Nombre fue condenado a tres penas de 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo por los delitos de tráfico ilícito de estupefacientes, elaboración de drogas y porte ilegal de piezas o partes de un arma de fuego y municiones. El cumplimiento de la pena se inició el 14 de abril de 2021.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el cálculo del tiempo mínimo para postular a la libertad condicional y salida dominical, realizado por Gendarmería de Chile, es correcto al aplicar el requisito de los dos tercios de la pena al total de las condenas, considerando que no todos los delitos exigen dicho cumplimiento.

• Argumentos de las partes: La recurrente argumenta que Gendarmería aplica erróneamente el tiempo mínimo...