Apelaciones - Rol 31-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia del Tribunal Tributario, acogiendo la excepción de prescripción del contribuyente. Se desestima la existencia de dolo en la declaración de impuestos, requisito para aplicar el plazo de prescripción extendido del artículo 200 del Código Tributario.

• Datos básicos del caso: El caso se refiere a un reclamo tributario presentado por un contribuyente contra una liquidación de impuestos emitida por el Servicio de Impuestos Internos (SII). El SII alega que el contribuyente presentó una declaración de impuestos maliciosamente falsa, lo que permitiría aplicar un plazo de prescripción más extenso según el artículo 200 del Código Tributario. El contribuyente se defiende argumentando que la acción del SII está prescrita.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana acogió la excepción de prescripción interpuesta por el contribuyente. El SII apeló de esta decisión. La Corte de Apelaciones de Santiago conoce del recurso de apelación.

• Hechos acreditados: El Tribunal de primera instancia consideró que no se acreditó la existencia de dolo por parte del contribuyente. La Corte de Apelaciones comparte esta apreciación. Se acreditó que el contribuyente era socio de una empresa, pero que la administración de la misma era ejercida principalmente por la otra socia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: La cuestión principal es si la declaración de impuestos del contribuyente fue maliciosamente falsa, lo que permitiría aplicar el plazo de prescripción de seis años estableci...