Apelaciones - Rol 3322-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que denegó la adecuación de la sentencia condenatoria del amparado, al no configurarse los presupuestos del artículo 18 del Código Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre, abogado, en representación del condenado Nombre, contra el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. El recurso impugna la resolución de fecha 3 de agosto de 2022, que rechazó la adecuación de la sentencia condenatoria en virtud del artículo 18 del Código Penal, en la causa RIT N°262-2017, RUC 1200968694-9.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre fue condenado en 2017 a cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo por el delito contemplado en el artículo 366 en relación con el artículo 361 N°2 del Código Penal. Posteriormente, en 2019, se dictó la ley N°21.153 que incorporó un nuevo inciso al artículo 366 del Código Penal, relativo al abuso sexual por sorpresa. La defensa solicitó la adecuación de la sentencia a esta nueva ley, lo que fue rechazado por el tribunal.

• Hechos acreditados: El amparado fue condenado como autor de dos delitos de abuso sexual, consumados, cometidos a dos pacientes los días 27 de septiembre y 16 de noviembre de 2012 en la comuna de La Florida. Los hechos fueron calificados según el artículo 366 en relación con el artículo 361 N°2 del Código Penal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la modificación del ar...