Apelaciones - Rol 394-2022

La Corte de Apelaciones de San Miguel acoge un recurso de protección, ordenando a la recurrida abstenerse de publicar información personal del recurrente en redes sociales, al considerar vulnerado su derecho a la vida privada (art. 19 N°4 CPR).

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre, por la publicación y difusión del domicilio personal del recurrente en redes sociales. El recurrente alega vulneración del artículo 19 N°4 y 5 de la Constitución Política de la República. El domicilio publicado es el hogar común del núcleo familiar del recurrente. • Antecedentes procesales relevantes: La recurrida, debidamente notificada, no evacuó el informe solicitado por la Corte, quien prescindió del mismo. • Hechos acreditados: La recurrida realizó publicaciones en Facebook que divulgaban el domicilio particular del recurrente y su familia, quienes son parientes de un futbolista reconocido nacionalmente. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la publicación del domicilio del recurrente en redes sociales vulnera sus derechos constitucionales a la vida privada y honra (artículo 19 N°4 y 5 de la Constitución Política de la República). • Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la divulgación de su domicilio, lo pone en riesgo a él y a su familia, afectando su vida privada y honra, especialmente por ser una persona socialmente expuesta. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita la Ley N°19.628 sobre Protección de la Vida Privada, especí...