Apelaciones - Rol 39935-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto por el Instituto Nacional de Derechos Humanos en favor de dos ciudadanas venezolanas, al no acreditarse ilegalidad o arbitrariedad en la actuación del Departamento de Extranjería y Migración al negar la formalización de su solicitud de refugio.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) en favor de doña Nombre, de 70 años, y su nieta Nombre Apellido, de 17 años, ambas de nacionalidad venezolana, contra el Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior y Seguridad Pública.

• Antecedentes procesales relevantes El INDH interpone el recurso de protección alegando que la negativa a formalizar la solicitud de reconocimiento de la condición de refugiado vulnera los derechos constitucionales a la integridad psíquica y a la igualdad ante la ley (artículo 19 N° 1 y 2 de la Constitución Política de la República).

• Hechos acreditados Las recurrentes ingresaron a Chile por un paso no habilitado. No solicitaron refugio en frontera ni realizaron la autodenuncia ante la Policía de Investigaciones (PDI).

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la negativa del Departamento de Extranjería y Migración a formalizar la solicitud de refugio de las recurrentes es ilegal o arbitraria y si vulnera sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes

• INDH: La negativa a formalizar la solicitud de refugio infringe la ley N° 20.430, la ley N° 19.880 y tratados internacionales. Las recurrentes n...