Apelaciones - Rol 40615-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 2 de septiembre de 2022, rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Banco de Crédito e Inversiones (BCI) por cobro indebido de honorarios de abogado, al considerar que la controversia requiere un juicio declarativo sobre derechos contractuales, impropio de la acción de protección.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra el Banco de Crédito e Inversiones (BCI).

• Antecedentes procesales relevantes Nombre Apellido interpone recurso de protección contra BCI, alegando vulneración a su derecho de propiedad (artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República) debido al cobro de honorarios de abogado que considera indebido. El BCI, a su vez, solicita el rechazo del recurso, argumentando que la controversia se basa en la interpretación de una cláusula contractual y que existen vías legales específicas para resolver este tipo de conflictos.

• Hechos acreditados

1. En 2013, Apellido suscribió un contrato de mutuo hipotecario con BCI para la compra de un departamento, financiando 1.197 Unidades de Fomento a pagar en 240 cuotas.
2. A raíz de dificultades económicas, Apellido incurrió en mora, lo que motivó una demanda ejecutiva por parte de BCI en noviembre de 2020 por 911,39 Unidades de Fomento.
3. Apellido informó a BCI su intención de vender el departamento para saldar la deuda y solicitó un prepago, el cual ascendía a $27.276.918.
4. BCI notificó la demanda ejecutiva y embargó la propiedad, pese a estar informado de la intención de venta.
5. Pos...