Apelaciones - Rol 41590-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, en septiembre de 2022, rechaza el recurso de protección interpuesto contra Isapre Vida Tres S.A. por el alza en el precio del plan de salud, al no encontrar ilegalidad ni arbitrariedad en el actuar de la Isapre, dado que se ajusta a la legislación vigente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Vida Tres S.A., por alza en el precio de su plan de salud. El recurrente alega que la Isapre aplicó una tabla de factores discriminatoria por edad y sexo, ya derogada por el Tribunal Constitucional, vulnerando sus garantías constitucionales (artículo 19 N° 2, 9 y 24 de la Constitución Política de la República). El recurrente tiene 94 años de edad y es afiliado al plan "Vanguardia Plus Lite Ultra A1/204".

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente solicita que se acoja el recurso y se ordene a la Isapre abstenerse de aplicar el factor de riesgo. La Isapre pide el rechazo del recurso, argumentando que el recurso de protección no es la vía idónea, y que su actuar se ajusta al contrato y a la legislación vigente.

• Hechos acreditados: No se explicita una sección de "hechos acreditados" en el fallo. Sin embargo, se desprende que la Isapre aplicó un factor de 2.40 al precio base del plan de salud del recurrente, más la prima GES.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza del precio del plan de salud, conforme a la tabla de factores aplicada, constituye un actuar ilegal y/o arbitrario de la Isapre, y si vulnera garantías constitucionales.

• Argumentos de las ...