Apelaciones - Rol 466-2022

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto contra Forestal Arauco S.A. por supuesta vulneración del derecho de propiedad (art. 19 N° 24 CPR). La Corte determina que la controversia sobre la titularidad del inmueble debe ser resuelta en un juicio de lato conocimiento.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre, Armin Caro de la Barra SPA, Nombre y Nombre en contra de Forestal Arauco S.A.

• Antecedentes procesales relevantes Los recurrentes acusan a Forestal Arauco de perturbar su derecho de propiedad mediante una querella criminal por robo en sitio no destinado a la habitación, alegando que la forestal pretende explotar predios que no le pertenecen. Solicitan la restitución de su propiedad. Forestal Arauco alega la incompetencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, argumentando que los hechos ocurrieron fuera de su jurisdicción. En cuanto al fondo, solicita el rechazo del recurso, negando la vulneración de garantías y cuestionando la legitimación activa de los recurrentes. El Fiscal Adjunto de San José de la Mariquina informa sobre la detención de personas cortando árboles en un predio de Forestal Arauco, lo que motivó una investigación por robo en lugar no habitado.

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Competencia de la Corte de Apelaciones de Temuco.
2. Vulneración del derecho a la igualdad ante la ley (art. 19 N° 2 CPR).
3. Vulneración del derecho de propiedad (art. 19 N° 24 CPR).
4. Procedencia del recurso de protección como vía para resolver la co...