Apelaciones - Rol 699-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua, en un recurso de hecho en materia laboral (cobranza de cotizaciones), acoge la apelación subsidiaria contra la resolución que denegó el arresto del empleador moroso, argumentando que la denegación de la medida de apremio debe ser apelable para asegurar el objetivo de la ley 17.322.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por Nombre, abogado representante del demandante A.F.P. PLANVITAL S.A., en contra de resolución del Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua en causa RIT P-1703-2014, caratulada “A.F.P PLANVITAL S.A con Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes: Se recurre de hecho contra la resolución que no concedió la apelación subsidiaria deducida contra la resolución que no dio lugar al arresto solicitado.

• Hechos acreditados: El tribunal a quo no concedió la apelación subsidiaria por considerar que la resolución impugnada era inapelable según el artículo 8 de la Ley 17.322.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es apelable la resolución que deniega el arresto en el contexto de un juicio de cobro de co...