Apelaciones - Rol 82-2022

La Corte de Apelaciones de Coyhaique, en fallo de 1 de septiembre de 2022, confirma la sentencia de primera instancia que rechazó el incidente de abandono del procedimiento, al considerar que las gestiones realizadas por los peritos judiciales sí constituyen gestiones útiles.

• Datos básicos del caso El Fisco de Chile apela la sentencia interlocutoria que rechazó el incidente de abandono del procedimiento que dedujo.

• Antecedentes procesales relevantes El 9 de marzo de 2022, el tribunal de primera instancia rechazó el incidente de abandono del procedimiento presentado por el Fisco de Chile. El Fisco de Chile apeló esta decisión, solicitando su revocación y la declaración de abandono del procedimiento, con costas.

• Hechos acreditados

1. El 15 de septiembre de 2020 se dictó el auto de prueba.
2. El 24 de septiembre de 2020, el perito de la demandante informó la imposibilidad de realizar el reconocimiento pericial.
3. El 18 de octubre de 2020, el perito de la demandada aceptó el cargo y pospuso la fecha del reconocimiento.
4. El 15 de diciembre de 2020, se notificó al Fisco la interlocutoria de prueba.
5. El 18 de enero de 2021, el perito de la demandante señaló una nueva fecha para el reconocimiento.
6. El 15 de abril de 2021, el perito de la demandante evacuó su informe pericial, el cual fue acompañado en autos.
7. El 8 de octubre de 2021, la demandante solicitó su notificación expresa de la interlocutoria de prueba.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Las actuaciones realizadas por los peritos designados en el juicio constituyen...