Apelaciones - Rol 9944-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución del Sexto Juzgado Civil que concedió la apelación en el efecto devolutivo en un caso de tercería de posesión, al considerar que la resolución tiene naturaleza de sentencia interlocutoria.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por la parte ejecutante contra la resolución del 1 de julio de 2022, dictada por el Sexto Juzgado Civil de Santiago en el cuaderno de tercería del rol C-6076-2021.

• Antecedentes procesales relevantes: La ejecutante interpuso recurso de apelación contra la sentencia definitiva que acogió la tercería, el cual fue concedido solo en el efecto devolutivo. La ejecutante alega que debió concederse en ambos efectos, lo que motiva el recurso de hecho.

• Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados, sino el desacuerdo con la calificación del tipo de resolución apelada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que falla una tercería de posesión debe ser considerada sentencia definitiva o interlocutoria para efectos de la concesión del recurso de apelación.

• Argumentos de las partes:

• Ejecutante (recurrente): La sentencia que resuelve la tercería es definitiva, por lo que la apelación debe concederse en ambos efectos (artículos 194 y 195 del Código de Procedimiento Civil).
• No se explicita la postura de la parte contraria, solo la decisión del tribunal a quo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 158, 194, 195, 196, 203 y 521 del Código de Procedimiento Civil....