Apelaciones - Rol 100637-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de 3 de octubre de 2022, rechaza el recurso de protección interpuesto contra Isapre Consalud S.A. por haber perdido oportunidad, tras otorgar la Isapre la cobertura CAEC solicitada para el tratamiento del recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por don Nombre contra Isapre Consalud S.A. por la negativa inicial a otorgar cobertura CAEC para la segunda dosis del medicamento Rituximab, prescrito para su tratamiento de neuromielitis óptica. El recurrente alega vulneración de los derechos constitucionales a la vida e integridad psíquica y propiedad (art. 19 N°1 y 4 de la Constitución Política de la República).

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de protección solicitando se ordene a la Isapre mantener la cobertura CAEC para el tratamiento en Antofagasta.

• Hechos acreditados: Inicialmente, la Isapre negó la cobertura CAEC para la segunda dosis del medicamento. Posteriormente, durante la tramitación del recurso, la Isapre revirtió su decisión y autorizó la cobertura.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la negativa inicial de la Isapre a otorgar la cobertura CAEC vulneró los derechos constitucionales del recurrente y si procede acoger el recurso de protección.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La negativa de la Isapre pone en riesgo la vida e integridad física y psíquica del recurrente, y es un acto arbitrario al negar la segunda dosis del medicamento tras haber autorizado la primera. Se infringe el de...