Apelaciones - Rol 103992-2022

Santiago, trece de junio de dos mil veinticuatro.

VISTOS:

Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus fundamentos sexto y séptimo, que se eliminan.

Y TENIENDO EN SU LUGAR Y, ADEMÁS, PRESENTE:

1.- Que, como se desprende del recurso de protección de fojas 1, Nombre, en representación de Nombre, recurre de protección en contra de la resolución de fecha 29 de abril de 2024, dictada por el Nombre Juzgado de Familia, en los autos sobre cumplimiento de régimen comunicacional, caratulados “ Apellido con Apellido”, RIT N° Number, en cuanto rechazó el incidente de abandono del procedimiento y fijó como forma de cumplimiento del régimen comunicacional el que se indica.

2.- Que, sobre el particular, esta Corte comparte los argumentos vertidos por el recurrido en su informe, en cuanto a que la presente acción constitucional excede la naturaleza cautelar que le es propia, desde que lo que se pretende a través de esta vía es obtener un pronunciamiento sobre una materia que ya ha sido sometida al imperio del derecho, encontrándose radicada en un proceso judicial en tramitación, donde las partes pueden hacer valer sus derechos y obtener un pronunciamiento sobre las peticiones formuladas.

3.- Que, en este sentido, resulta aplicable lo dispuesto en el numeral 1° del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación del recurso de protección de garantías constitucionales.

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se declara INADMISIBLE el recurso de protección interpuesto a fojas 1.

Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad.

N° Ingreso Corte: Number

Pronunciada por la Quinta Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, integrada por la Ministra señora Nombre, la Ministra señora Nombre y el Abogado Integrante señor Nombre.

Nombre Ministra Nombre

Autorizado por la Ministra de Fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones.

Santiago, trece de junio de dos mil veinticuatro.

En Santiago, a trece de junio de dos mil veinticuatro, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución precedente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección N°Protección-103992-2022, Corte de Apelaciones de Santiago, Primera Sala, 3 de octubre de 2022. Recurrente no identificado en el fallo.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección contra una resolución judicial dictada en una causa de protección diversa.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en el fallo, dado que el recurso es declarado inadmisible.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ¿Es admisible un recurso de protección contra una resolución judicial dictada en otro recurso de protección?

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos del recurrente, dado que el recurso es declarado inadmisible.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección de las garantías constitucionales.

• Fundamentos esenciales de la resolución:

• El recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho ante actos u omisiones arbitrarias o ilegales que afecten garantías constitucionales.
• Las materias planteadas exceden el ámbito cautelar del recurso de protección.
• El acto impugnado es una resolución judicial, por lo que el asunto está sometido al imperio del d...