Apelaciones - Rol 121095-2022

La Corte de Apelaciones de Valparaíso acoge el recurso de protección contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por modificar unilateralmente un plan de salud grupal, vulnerando la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad. Se ordena suspender los efectos del acto recurrido hasta que se realicen negociaciones de buena fe.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por término unilateral de contrato de salud colectivo. Se alega vulneración de garantías constitucionales (art. 19 N°2, 9 y 24 CPR). El recurrente alega que Isapre le impuso un cambio de plan sin justificación ni negociación previa. • Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre interpone el recurso de protección a favor de Nombre. La Isapre recurrida evacua informe oponiéndose al recurso. Se dicta orden de no innovar, posteriormente dejada sin efecto. • Hechos acreditados: La Isapre Colmena Golden Cross S.A. comunicó a Nombre el término de su plan de salud grupal debido a un alto índice de siniestralidad, ofreciéndole un nuevo plan individual. La recurrente reclama falta de negociación previa y justificación suficiente para la modificación. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre recurrida actuó legal y constitucionalmente al poner término al plan de salud grupal de la recurrente y ofrecerle un plan individual, y si cumplió con los requisitos de comunicación y negociación establecidos en la normativa vigente (DFL N°1 del MINSAL y Circular IF N°94 de la Superintendencia de Salud). • Argumentos de la...